Cele mai tâmpite zvonuri
Te rog, nu mai lua in seama aceste zvonuri! Sunt scuipate din ignoranta si din frica nejustificata (paranoia incepatorului in calculatoare cu gura mare).
(nu sunt ordonate dupa nimic specific, sunt doar numerotate)
(nu sunt ordonate dupa nimic specific, sunt doar numerotate)
1. Bill Gates a inventat calculatorul.
Nu, fratilor. Bill Gates nu era nici macar un embrion cand a aparut primul calculator.
Bill Gates a creat sistemul de operare MS-DOS si a avut succes enorm. Apoi a creat sistemul de operare Windows pe care l-a folosit toata lumea, deci unde vedeai calculator vedeai Windows. Windows-ul e cel mai raspandit sistem de operare, de aceea se crede ca, gata, Bill Gates a inventat calculatorul.
2. Programe de spart parole.
Fac pariu cu tine, ca te las sa cauti cateva luni un program de spart parole si singurul lucru pe care il spargi este timpul tau sau intimitatea ta.
Nu exista programe de spart parole. Astea sunt abureli inventate sa-i prosteasca pe noii veniti in calculatoare. O parola, de exemplu de la contul de Skype sau aplicatia Facebook, dinainte sa iasa din program e criptata. Adica e trasnsformata intr-un sir de caractere lung si de neinteles pe care il pot descifra doar algoritmii unici care exista in serverul catre care porneste. Acum imagineaza-ti: cum poate programul sa ghiceasca acel algoritm care e o formula matematica unica? De fapt, nici algoritmul de pe serverul lor nu mai poate reconstitui parola, pentru ca aceasta e transformata intr-un hash, adica o tocana de litere, iar algoritmul "despacheteaza" acest hash si hash-ul e vazut ca "parola" de server, pentru ca face comparatie intre cel original cu care ti-ai facut contul si cel trimis acum (cu care te-ai logat).
Poate te intrebi... pai daca interceptez hash-ul inainte sa intre in server si-l folosesc pe ala?
Daca vrei sa bagi hash-ul in loc de parola, nu o sa functioneze, pentru ca va fi transformat in alt hash, iar acel alt hash nu se mai potriveste cu cel original. Deci ce primesti tu e orice altceva decat parola, iar asta nu functioneaza. Deci tu ca sa spargi o parola pe bune, trebuie mai intai sa spargi serverul si sa faci un fel de smecherie inteligenta incat sa functioneze orice hash, sau sa elimini de tot cerinta de parola. Iar acum nu ma intreba daca exista programe de spart servere, ca ma impusc.
Si cum au ghicit altii parolele? Pai... le-au ghicit, fiindca parola o fost ziua de nastere a lui bunica-sa sau prenumele lui nepoata-sa si dintr-aia au si devenit hackeri in comunitatea lor de carutasi.
Sau, au folosit un keylogger. Keyloggerele sunt programe care inregistreaza tot ce scri pe tastatura, fie ca-i parola de la mess, fie ca-i "manele noi 2019 donald". Dar asta e ca si cum ai pandi din spatele colegului sa vezi ce tasteaza, deci nu-i program de spart parole. Daca iti surade ideea, afla ca trebuie sa instalezi programul pe calculatorul fizic al victimei, adica sa fi la ea/el la PC cand e la baie dupa o masa incarcata cu mancare ciudata, nu poti de la tine de acasa. Sau, lasi victima sa vina la tine acasa si sa intre pe facebook sau.. ma rog, pe ce vrea, tu avand keylogger-ul instalat la tine pe PC. Iar dupa ce pleaca te uiti la ce a inregistrat keylogger-ul.
Probabil ai auzit si de bruteforce. Bruteforce inseamna "forta bruta", adica un program incearca o gramada de combinatii posibile in speranta ca nimereste parola. Hai sa te vindec si de asta: 1. Deaia exista un numar maxim de incercari si/sau CAPTHCA. Deci metoda cade din start.
2.Sa facem abstractie de astea. Ca sa spargi o parola de 8 litere/cifre de pe un calculator modern normal, programul trebuie sa incerce combinatii non-stop timp de 2-3 ani. Deci zic doar 8 litere/cifre. Daca pui un simbol, de exemplu * sau $, dureaza de aproape 80 de ori mai mult. Deci cel putin 160 de ani. Daca parola e de 10 sau 15 litere+simboluri... gandeste-te si tu de data asta.
Ma, nu zic ca n-ai avea sanse cu un i9 Extreme pe un site uscat si prapadit de care n-a auzit nimeni. Deci ar fi totusi o metoda inca vie.
Pai hackerii cum sparg parole?
Bun frate. ei sunt... hackeri, ei nu folosesc "programe de spart parole". Ei combina tehnici avansate, ei stiu retelistica (totul), programare, criptografie, rabdare, timp).
Nu te mai lasa pacalit de astfel de idei pentru ca singura victima o sa fi tu.
3. Ai calculator Pentium 4.
Suntem in 2022, dar totusi, mentionez si asta...
Ai procesor AMD Sempron, 1 GB RAM, placa video de 256 MB, si zici ca ai calculator Pentium 4.
Sau ai procesor Core 2 duo.... 4 GB RAM, placa video nVidia, si zici ai calculator Pentium 4.
Pentium 4 este numele unui procesor de la Intel care a aparut in anul 2000! Nu e un tip de calculator.
Eticheta de pe carcasa pe care scrie "Pentium 4 inside" nu inseamna ca ai calculator Pentium 4, inseamna ca ai un calculator cu procesor Pentium 4 in interiorul lui. (sau Pentium III, Pentium II... depinde ce scrie)
Era cel mai puternic procesor din vremea aceea. Era un exemplu pentru performanta (cum e i9 azi). A fost lansat cu ideea unui procesor ideal. De aceea, cine avea ultimul tip de computer care continea un Pentium 4, avea calculator Pentium 4. Chiar si astazi este foarte bun pentru multe lucruri. Mare parte din site-ul asta e scrisa folosind un Pentium 4.
4. Daca nu ai conexiune la internet nu iti trebuie antivirus.
Serios? Foarte gresit. Cei mai multi virusi umbla pe stick-uri. Unu l-a primit de la altu, ala de la altu si asa il primesti si tu. Dupaia mai scapa de el daca poti, ca n-ai CONEXIUNE LA INTERNET sa iti descarci un program de eliminat virusii.
5. Daca instalezi jocuri pe partitia cu Windows-ul se ingreuneaza procesorul.
Cand mi-am cumparat primul calculator de la Flanco, prin 2006, asta mi-a zis reprezentantul de vanzari: sa nu-mi instalez jocurile pe C: ca deaia imi merge greu calculatorul. L-am crezut ca prostu. ->pentru cateva luni, dupa care mi-am dat seama ca e un angajat prost platit, prietenos totusi, dar n-avea curiozitatea mea in calculatoare, altfel probabil lucra la echipa de mentenata sau undeva mai sus unde parerile date erau cantarite dupa alte criterii.
Pai doamne fereste. Nu esti nebun sa le deschizi pe toate deodata daca le vezi ca-s pe C:, nu?
Jocurile sunt tot programe! Ingreuneaza procesorul din moment ce sunt in memorie. Asta e ca si cum procesorul ar zice "Aha! Pe partitia asta, chiar daca nu am treaba cu ea, am vazut niste jocuri! Hai sa functionez rau, ca asa a zis ala!"
Procesorul primeste instructiunile din memorie, nu direct de pe hard! In memorie au ajuns INTENTIONAT! Fie ca ai deschis tu programul (jocul) fie ca l-a deschis... un virus. E vorba de intentionalitate, iar multi oameni privesc calculatorul ca pe o cutie neagra extraterestra care face lucruri necunoscute, printre care ingreuneaza procesorul daca ai jocuri pe C.
EVENTUAL daca ai multe lucruri pe partitia cu Windows-ul acesta incepe sa mearga greu din cauza ca se acceseaza greu hardul! Da nu-i problema, fiinda deaia exista defragmentare.
6. Hackerii sunt rai.
Atat de cunoscuta e povestea ca hackerii sunt cei care sparg, fura si fac pagube in sisteme informatice incat e cea mai clara idee despre hackeri. Cine aude "hacker", gata, e tipu ala rau care sparge servere.
Dar e gresit.
Vezi tu, hackerii nu sunt rai in sine. E ca si cum ai zice ca focul e rau pentru ca arde. Oricum iti trebuie sa arda, altfel nu ai putea gati mancarea.
Si acum sa clarific treaba, sa scapi de ideea asta gresita.
Hacker-ul e in primul rand un om care stie extrem de multe despre calculatoare, retele si IT in general. Si cand zic ca le stie, vreau sa zic ca le mananca pe paine. E un maestru programator, e un maestru al retelelor, e un pionier al informaticii. Cea mai mare parte din viata lor si-au petrecut-o invatand programare, retelistica si criptografie, ca sa nu mai pomenesc de experienta in hardware.
Dar oamenii s-au uitat prea mult la filme si prea putin la realitate. Pentru acestia "hacker" inseamna un tip de vreo 25 de ani care locuieste in pivnita lui ma-sa si apasa repede pe taste, are multe ferestre CMD deschise cu coduri care se deruleaza repede si poarta ochelari de soare inauntru.
Exista trei tipuri de hackeri: Black hat (palarie neagra), White hat (palarie alba) si Gray Hat (palarie gri).
Black Hat - sunt tipii rai. Sunt aceia care sparg servere ca sa se fure informatii, ca sa se distreze, sau ca sa isi arate superioritatea.
White Hat - sunt tipii buni. Sunt aceia care sparg un server ca sa afle ce slabiciuni are, ce probleme are, ca sa le poata corecta, sa-i arate omului care detine serverul ce hibe are. Sau le mai sparg ca sa poata obtine ceva bun si sa faca public pentru toata lumea, sunt un fel de Robin Hood.
Gray Hat - sunt hackerii care se afla intre cele doua categorii principale. Adica sunt "buni" sau "rai" in functie de situatie.
Deci sper sa intelegi ca termenul "hacker" in sine nu poate consta anume in ceva bun sau rau.
Ca sa iti fie si mai clar, hacker-ul rau se numeste cracker. Deci cand auzi "cracker" intotdeauna e vorba de un hacker rau (black hat).
7. Un hacker poate sa iti intre in calculator cu el oprit
Ca sa ajungi sa crezi asa ceva trebuie sa fi bota bota in aparatele care merg pe curent, altfel trebuie sa fii paranoic rau.
Pai fratele meu, cand e oprit nu poti sa il folosesti tu, dar poate unu de la distanta printr-un singur cablu?
Cand un hacker iti intra in PC (cu el pornit, desigur), acesta conectare trebuie sa foloseasca toate resursele calculatorului! Daca el intra, inseamna ca placa de retea si CPU-ul trebuie sa fie pornite si sa proceseze niste solicitari, deci trebuie sa "gandeasca" ceva (cu curent). In primul rand placa de retea trebuie sa converteasca bitii primiti din serial in paralel, apoi procesorul trebuie sa proceseze marimea si numarul pachetelor primite si timpul dintre ele, apoi sa le trimita unui alt strat care sa le dea un inteles, si in sfarsit sa execute intelesul in sine, si bineinteles ca nu poate face asta fara un sistem de operare, care se incarca de pe hardul care trebuie sa se invarta, care cu curent se invarte. Deci cum crezi ca poate sa faca asta fara curent? Si sa nu uit inca un aspect important: SURSA DE ALIMENTARE CARE DA CURENT E OPRITA!!! ADICA NU DA CURENT!!!
In concluzie: nu se poate! Si ca sa fie concluzia accentuata precum prostia acestui zvon ar trebui sa pun un miliard de semne de exclamare.
8. Trebuie sa iti instalezi Windows-ul periodic
Da, la fel cum trebuie sa iti distrugi si sa reconstruiesti casa periodic, si nu putine au fost cazurile in care calculatorul a explodat cu stropi daca nu a fost reinstalat Windows-ul periodic.
In afara de cazurile in care aceasta idee e propagata de paranoia si de zvonurile necunoscatorilor, acesta vine din observarea faptului ca in timp calculatorul incepe sa mearga greu. Frate, iata care sunt motivele din cauza carora functionalitatea calculatorului e ingreunata in timp:
- Fragmentarea !!
- Persoanele "neinitiate" sunt predispuse la instalarea nedorita de softuri precum mystartsearch, istartsurf, mypcbackup, Great Find si alte rahaturi care isi iau acordul din mintea usuratica care accepta orice sclipeste in pseudo-intelegerea temporara a domeniului in care au intrat precum musca in rahat.
- Numarul ridicol de programe care se deschid la startup. Iconitele din tray nu sunt de decor.
- Virusii. Nu te intreb cum i-ai primit, ca deja mi se coloreaza scenariul pe retina. Eventual te ajut sa scapi de ei.
- Un PC slab. Vechi. Configuratie proasta, pe care iti imaginezi ca te poti juca orice joc care exista sub soare si te miri ca merge greu. Fa-i o revizuire, oare nu-i prea slab procesorul pentru ce vreau sa fac? Oare am destui rami? Oare e destul de bun sa ruleze programul ala smecher? Daca reinstalez Windows-ul nu se face mai bun prin minune.
Calculatorul nu e ca un OZN care apare deasupra unei paduri de care se mira masele, situatie pentru care sunt emise ipoteze si tre aplicata cea mai apropiata solutie in speranta ca se rezolva ceva. Nu. Calculatorul e construit dupa o stiinta EXACTA. Problemele reprezinta o chestiune fixa care se iveste tocmai pentru ca nu sunt respectate unele metode care sunt dezvoltate cu atata precizie incat chiar si erorile sunt generate de puterea preciziei instructiunilor cu care au fost generate.
A reinstala Windows-ul periodic inseamna manifestarea ignorantei si fricii si e o chestie de prisos care evident implica munca si timp consumate. Nu te lua de faptul ca exprim aceste treburi "dur", nu ma refer la tine cel care ai venit aici pentru informatii, e evident ca ai nevoie de ajutor si tocmai vrei sa te documentezi, ma refer la cei cu gura mare care le stiu pe toate, pentru ca daca aceste persoane care nu cunosc calculatorul ar tacea si s-ar documenta in loc sa promoveze cu o atitudine de atotstiutori zvonuri aiurea pe care ajung sa le creada si sa influenteze un numar enorm de oameni, nu as fi ajuns sa scriu aceste lucruri. Lucruri pe care le scriu in beneficiul user-ului. Oamenii astfel ajung la nesiguranta si la adoptarea a o gramada de idei absurde despre calculator. Nu frate! Nu-ti instala Windows-ul daca nu a ajuns inutilizabil! N-are rost! in schimb cauta sa vezi de ce merge greu.
Windows-ul e un program, cat ar fi el de mare. E o lista exacta de instructiuni care fac acelasi lucru de fiecare data.
A zice ca trebuie sa-l reinstalezi periodic e ca si cum ai avea impresia despre el ca e un material organic, sau care se degradeaza sau rugineste in timp, ca un lemn care se usuca, sau ca un motor care are nevoie de ulei periodic. Windows-ul e un program precis si tocmai afectarea functionarii lui (cu motivele mentionate mai sus) ingreuneaza calculatorul in timp.
Nu, fratilor. Bill Gates nu era nici macar un embrion cand a aparut primul calculator.
Bill Gates a creat sistemul de operare MS-DOS si a avut succes enorm. Apoi a creat sistemul de operare Windows pe care l-a folosit toata lumea, deci unde vedeai calculator vedeai Windows. Windows-ul e cel mai raspandit sistem de operare, de aceea se crede ca, gata, Bill Gates a inventat calculatorul.
2. Programe de spart parole.
Fac pariu cu tine, ca te las sa cauti cateva luni un program de spart parole si singurul lucru pe care il spargi este timpul tau sau intimitatea ta.
Nu exista programe de spart parole. Astea sunt abureli inventate sa-i prosteasca pe noii veniti in calculatoare. O parola, de exemplu de la contul de Skype sau aplicatia Facebook, dinainte sa iasa din program e criptata. Adica e trasnsformata intr-un sir de caractere lung si de neinteles pe care il pot descifra doar algoritmii unici care exista in serverul catre care porneste. Acum imagineaza-ti: cum poate programul sa ghiceasca acel algoritm care e o formula matematica unica? De fapt, nici algoritmul de pe serverul lor nu mai poate reconstitui parola, pentru ca aceasta e transformata intr-un hash, adica o tocana de litere, iar algoritmul "despacheteaza" acest hash si hash-ul e vazut ca "parola" de server, pentru ca face comparatie intre cel original cu care ti-ai facut contul si cel trimis acum (cu care te-ai logat).
Poate te intrebi... pai daca interceptez hash-ul inainte sa intre in server si-l folosesc pe ala?
Daca vrei sa bagi hash-ul in loc de parola, nu o sa functioneze, pentru ca va fi transformat in alt hash, iar acel alt hash nu se mai potriveste cu cel original. Deci ce primesti tu e orice altceva decat parola, iar asta nu functioneaza. Deci tu ca sa spargi o parola pe bune, trebuie mai intai sa spargi serverul si sa faci un fel de smecherie inteligenta incat sa functioneze orice hash, sau sa elimini de tot cerinta de parola. Iar acum nu ma intreba daca exista programe de spart servere, ca ma impusc.
Si cum au ghicit altii parolele? Pai... le-au ghicit, fiindca parola o fost ziua de nastere a lui bunica-sa sau prenumele lui nepoata-sa si dintr-aia au si devenit hackeri in comunitatea lor de carutasi.
Sau, au folosit un keylogger. Keyloggerele sunt programe care inregistreaza tot ce scri pe tastatura, fie ca-i parola de la mess, fie ca-i "manele noi 2019 donald". Dar asta e ca si cum ai pandi din spatele colegului sa vezi ce tasteaza, deci nu-i program de spart parole. Daca iti surade ideea, afla ca trebuie sa instalezi programul pe calculatorul fizic al victimei, adica sa fi la ea/el la PC cand e la baie dupa o masa incarcata cu mancare ciudata, nu poti de la tine de acasa. Sau, lasi victima sa vina la tine acasa si sa intre pe facebook sau.. ma rog, pe ce vrea, tu avand keylogger-ul instalat la tine pe PC. Iar dupa ce pleaca te uiti la ce a inregistrat keylogger-ul.
Probabil ai auzit si de bruteforce. Bruteforce inseamna "forta bruta", adica un program incearca o gramada de combinatii posibile in speranta ca nimereste parola. Hai sa te vindec si de asta: 1. Deaia exista un numar maxim de incercari si/sau CAPTHCA. Deci metoda cade din start.
2.Sa facem abstractie de astea. Ca sa spargi o parola de 8 litere/cifre de pe un calculator modern normal, programul trebuie sa incerce combinatii non-stop timp de 2-3 ani. Deci zic doar 8 litere/cifre. Daca pui un simbol, de exemplu * sau $, dureaza de aproape 80 de ori mai mult. Deci cel putin 160 de ani. Daca parola e de 10 sau 15 litere+simboluri... gandeste-te si tu de data asta.
Ma, nu zic ca n-ai avea sanse cu un i9 Extreme pe un site uscat si prapadit de care n-a auzit nimeni. Deci ar fi totusi o metoda inca vie.
Pai hackerii cum sparg parole?
Bun frate. ei sunt... hackeri, ei nu folosesc "programe de spart parole". Ei combina tehnici avansate, ei stiu retelistica (totul), programare, criptografie, rabdare, timp).
Nu te mai lasa pacalit de astfel de idei pentru ca singura victima o sa fi tu.
3. Ai calculator Pentium 4.
Suntem in 2022, dar totusi, mentionez si asta...
Ai procesor AMD Sempron, 1 GB RAM, placa video de 256 MB, si zici ca ai calculator Pentium 4.
Sau ai procesor Core 2 duo.... 4 GB RAM, placa video nVidia, si zici ai calculator Pentium 4.
Pentium 4 este numele unui procesor de la Intel care a aparut in anul 2000! Nu e un tip de calculator.
Eticheta de pe carcasa pe care scrie "Pentium 4 inside" nu inseamna ca ai calculator Pentium 4, inseamna ca ai un calculator cu procesor Pentium 4 in interiorul lui. (sau Pentium III, Pentium II... depinde ce scrie)
Era cel mai puternic procesor din vremea aceea. Era un exemplu pentru performanta (cum e i9 azi). A fost lansat cu ideea unui procesor ideal. De aceea, cine avea ultimul tip de computer care continea un Pentium 4, avea calculator Pentium 4. Chiar si astazi este foarte bun pentru multe lucruri. Mare parte din site-ul asta e scrisa folosind un Pentium 4.
4. Daca nu ai conexiune la internet nu iti trebuie antivirus.
Serios? Foarte gresit. Cei mai multi virusi umbla pe stick-uri. Unu l-a primit de la altu, ala de la altu si asa il primesti si tu. Dupaia mai scapa de el daca poti, ca n-ai CONEXIUNE LA INTERNET sa iti descarci un program de eliminat virusii.
5. Daca instalezi jocuri pe partitia cu Windows-ul se ingreuneaza procesorul.
Cand mi-am cumparat primul calculator de la Flanco, prin 2006, asta mi-a zis reprezentantul de vanzari: sa nu-mi instalez jocurile pe C: ca deaia imi merge greu calculatorul. L-am crezut ca prostu. ->pentru cateva luni, dupa care mi-am dat seama ca e un angajat prost platit, prietenos totusi, dar n-avea curiozitatea mea in calculatoare, altfel probabil lucra la echipa de mentenata sau undeva mai sus unde parerile date erau cantarite dupa alte criterii.
Pai doamne fereste. Nu esti nebun sa le deschizi pe toate deodata daca le vezi ca-s pe C:, nu?
Jocurile sunt tot programe! Ingreuneaza procesorul din moment ce sunt in memorie. Asta e ca si cum procesorul ar zice "Aha! Pe partitia asta, chiar daca nu am treaba cu ea, am vazut niste jocuri! Hai sa functionez rau, ca asa a zis ala!"
Procesorul primeste instructiunile din memorie, nu direct de pe hard! In memorie au ajuns INTENTIONAT! Fie ca ai deschis tu programul (jocul) fie ca l-a deschis... un virus. E vorba de intentionalitate, iar multi oameni privesc calculatorul ca pe o cutie neagra extraterestra care face lucruri necunoscute, printre care ingreuneaza procesorul daca ai jocuri pe C.
EVENTUAL daca ai multe lucruri pe partitia cu Windows-ul acesta incepe sa mearga greu din cauza ca se acceseaza greu hardul! Da nu-i problema, fiinda deaia exista defragmentare.
6. Hackerii sunt rai.
Atat de cunoscuta e povestea ca hackerii sunt cei care sparg, fura si fac pagube in sisteme informatice incat e cea mai clara idee despre hackeri. Cine aude "hacker", gata, e tipu ala rau care sparge servere.
Dar e gresit.
Vezi tu, hackerii nu sunt rai in sine. E ca si cum ai zice ca focul e rau pentru ca arde. Oricum iti trebuie sa arda, altfel nu ai putea gati mancarea.
Si acum sa clarific treaba, sa scapi de ideea asta gresita.
Hacker-ul e in primul rand un om care stie extrem de multe despre calculatoare, retele si IT in general. Si cand zic ca le stie, vreau sa zic ca le mananca pe paine. E un maestru programator, e un maestru al retelelor, e un pionier al informaticii. Cea mai mare parte din viata lor si-au petrecut-o invatand programare, retelistica si criptografie, ca sa nu mai pomenesc de experienta in hardware.
Dar oamenii s-au uitat prea mult la filme si prea putin la realitate. Pentru acestia "hacker" inseamna un tip de vreo 25 de ani care locuieste in pivnita lui ma-sa si apasa repede pe taste, are multe ferestre CMD deschise cu coduri care se deruleaza repede si poarta ochelari de soare inauntru.
Exista trei tipuri de hackeri: Black hat (palarie neagra), White hat (palarie alba) si Gray Hat (palarie gri).
Black Hat - sunt tipii rai. Sunt aceia care sparg servere ca sa se fure informatii, ca sa se distreze, sau ca sa isi arate superioritatea.
White Hat - sunt tipii buni. Sunt aceia care sparg un server ca sa afle ce slabiciuni are, ce probleme are, ca sa le poata corecta, sa-i arate omului care detine serverul ce hibe are. Sau le mai sparg ca sa poata obtine ceva bun si sa faca public pentru toata lumea, sunt un fel de Robin Hood.
Gray Hat - sunt hackerii care se afla intre cele doua categorii principale. Adica sunt "buni" sau "rai" in functie de situatie.
Deci sper sa intelegi ca termenul "hacker" in sine nu poate consta anume in ceva bun sau rau.
Ca sa iti fie si mai clar, hacker-ul rau se numeste cracker. Deci cand auzi "cracker" intotdeauna e vorba de un hacker rau (black hat).
7. Un hacker poate sa iti intre in calculator cu el oprit
Ca sa ajungi sa crezi asa ceva trebuie sa fi bota bota in aparatele care merg pe curent, altfel trebuie sa fii paranoic rau.
Pai fratele meu, cand e oprit nu poti sa il folosesti tu, dar poate unu de la distanta printr-un singur cablu?
Cand un hacker iti intra in PC (cu el pornit, desigur), acesta conectare trebuie sa foloseasca toate resursele calculatorului! Daca el intra, inseamna ca placa de retea si CPU-ul trebuie sa fie pornite si sa proceseze niste solicitari, deci trebuie sa "gandeasca" ceva (cu curent). In primul rand placa de retea trebuie sa converteasca bitii primiti din serial in paralel, apoi procesorul trebuie sa proceseze marimea si numarul pachetelor primite si timpul dintre ele, apoi sa le trimita unui alt strat care sa le dea un inteles, si in sfarsit sa execute intelesul in sine, si bineinteles ca nu poate face asta fara un sistem de operare, care se incarca de pe hardul care trebuie sa se invarta, care cu curent se invarte. Deci cum crezi ca poate sa faca asta fara curent? Si sa nu uit inca un aspect important: SURSA DE ALIMENTARE CARE DA CURENT E OPRITA!!! ADICA NU DA CURENT!!!
In concluzie: nu se poate! Si ca sa fie concluzia accentuata precum prostia acestui zvon ar trebui sa pun un miliard de semne de exclamare.
8. Trebuie sa iti instalezi Windows-ul periodic
Da, la fel cum trebuie sa iti distrugi si sa reconstruiesti casa periodic, si nu putine au fost cazurile in care calculatorul a explodat cu stropi daca nu a fost reinstalat Windows-ul periodic.
In afara de cazurile in care aceasta idee e propagata de paranoia si de zvonurile necunoscatorilor, acesta vine din observarea faptului ca in timp calculatorul incepe sa mearga greu. Frate, iata care sunt motivele din cauza carora functionalitatea calculatorului e ingreunata in timp:
- Fragmentarea !!
- Persoanele "neinitiate" sunt predispuse la instalarea nedorita de softuri precum mystartsearch, istartsurf, mypcbackup, Great Find si alte rahaturi care isi iau acordul din mintea usuratica care accepta orice sclipeste in pseudo-intelegerea temporara a domeniului in care au intrat precum musca in rahat.
- Numarul ridicol de programe care se deschid la startup. Iconitele din tray nu sunt de decor.
- Virusii. Nu te intreb cum i-ai primit, ca deja mi se coloreaza scenariul pe retina. Eventual te ajut sa scapi de ei.
- Un PC slab. Vechi. Configuratie proasta, pe care iti imaginezi ca te poti juca orice joc care exista sub soare si te miri ca merge greu. Fa-i o revizuire, oare nu-i prea slab procesorul pentru ce vreau sa fac? Oare am destui rami? Oare e destul de bun sa ruleze programul ala smecher? Daca reinstalez Windows-ul nu se face mai bun prin minune.
Calculatorul nu e ca un OZN care apare deasupra unei paduri de care se mira masele, situatie pentru care sunt emise ipoteze si tre aplicata cea mai apropiata solutie in speranta ca se rezolva ceva. Nu. Calculatorul e construit dupa o stiinta EXACTA. Problemele reprezinta o chestiune fixa care se iveste tocmai pentru ca nu sunt respectate unele metode care sunt dezvoltate cu atata precizie incat chiar si erorile sunt generate de puterea preciziei instructiunilor cu care au fost generate.
A reinstala Windows-ul periodic inseamna manifestarea ignorantei si fricii si e o chestie de prisos care evident implica munca si timp consumate. Nu te lua de faptul ca exprim aceste treburi "dur", nu ma refer la tine cel care ai venit aici pentru informatii, e evident ca ai nevoie de ajutor si tocmai vrei sa te documentezi, ma refer la cei cu gura mare care le stiu pe toate, pentru ca daca aceste persoane care nu cunosc calculatorul ar tacea si s-ar documenta in loc sa promoveze cu o atitudine de atotstiutori zvonuri aiurea pe care ajung sa le creada si sa influenteze un numar enorm de oameni, nu as fi ajuns sa scriu aceste lucruri. Lucruri pe care le scriu in beneficiul user-ului. Oamenii astfel ajung la nesiguranta si la adoptarea a o gramada de idei absurde despre calculator. Nu frate! Nu-ti instala Windows-ul daca nu a ajuns inutilizabil! N-are rost! in schimb cauta sa vezi de ce merge greu.
Windows-ul e un program, cat ar fi el de mare. E o lista exacta de instructiuni care fac acelasi lucru de fiecare data.
A zice ca trebuie sa-l reinstalezi periodic e ca si cum ai avea impresia despre el ca e un material organic, sau care se degradeaza sau rugineste in timp, ca un lemn care se usuca, sau ca un motor care are nevoie de ulei periodic. Windows-ul e un program precis si tocmai afectarea functionarii lui (cu motivele mentionate mai sus) ingreuneaza calculatorul in timp.
9. Google Chrome e cel mai bun browser web.
Aha... nici pe departe.
Sunt constient de multimea de oameni care folosesc Google Chrome ca browser principal, si mai ales de faptul ca poate citesti acum pagina asta chiar in Google Chrome. Poate l-ai instalat ca te-au innebunit cunoscutii (mai mult ca sigur), sau poate chiar asta-i browserul tau preferat, nu stiu
Oricum, majoritatea situatiilor din aceste exemple pleaca de la premiza ca Google Chrome e cel mai bun browser. Pai poate asa pare, si astfel dupa prima impresie nu mai stai sa-l judeci sau sa te documentezi despre modul lui de functionare.
In primul rand, faptul ca incarca paginile mai repede decat alte browsere e o iluzie! Iti foloseste mai mult RAM si procesor ca sa iti dea impresia unui browser wow, magic, iar oamenii care nu au apucat sa foloseasca alt browser in afara de Chrome nu prea fac altceva pe calculator sa simta ca li-s folosite resursele, pentru ca asta fac: stau doar pe net! Ei sunt principalele target-uri pentru promovarea lui Chrome, ca de altfel pentru consumerism in general! Normal ca nu se simte si nu observi mai ales daca ai un calculator puternic si scump cu ultimele bombonele de marketing pe care l-ai luat doar ca sa fi in trend, dar acesta e un exemplu bun ca ignoranta se plateste.
Google Chrome astfel e considerat cel mai bun browser, si daca asa sta treaba, un browser muncit, serios si fara nicio pretentie cum e Firefox sau Yandex, ramane in umbra pentru o gramada de useri, fiindca au fost cumparati usor de politica lui Google Chrome, care iti garanteaza viteza si performanta... pentru nimic in plus! Ce zici? Great deal! Normal ca iti convine. (asta imi aminsteste de tombolele de la circ) Iar daca se lauda ca rapiditatea si calitatea asta a browserului lor e pentru ca-i cel mai bine optimizat si gandit browser, atunci asta e dovada clara de megalomanie si aroganta uriasa. Sa fim seriosi. Sa ne amintim de lupta dintre Netscape si Internet explorer! Pentru ca e un exemplu perfect!
Ca sa nu crezi ca sunt subiectiv, sa stii ca am instalat Google Chrome pe un Pentium 4 cu 2 GB DDR2 si acesta nu s-a mai putut ascunde. Cu alte cuvinte, l-am prins cum sugea din bietele mele resurse ca sa isi faca damblaua aia cu viteza cu paginile web. Cum dracu sa descarce o pagina (sau orice fisier de pe net) mai rapid de cat perimte ISP-ul (firma care ti-a bagat net-ul)? Se poate ca ISP-ul sa fie implicat in conspiratia asta si sa limiteze viteza la net pe un anumit browser? Nu stiu, nu zic nimic, orice e posibil.
Google Chrome practic iti este bagat pe gat! N-ai vazut intr-o gramada de package-uri de instalare cum iti apare acesta sub forma de "oferta"? Pai de ce apare? Din bunavointa saracilor oameni iubitori si altruisti, bietii de ei, care se gandesc la tine, sa iti recomande si tie un browser bun? Nu ti se pare un truc ieftin? Ai vazut vreodata asa ceva la Firefox sau alte browsere? Sa fim seriosi, si fi si tu serios macar acum. Mie personal metoda asta imi rapeste total increderea in programele care sunt promovate in modul asta.
Io cred ca Chrome e intr-un fel ca si Google+, cum a fost si cu ala, "adica nu vrei sa folosesti Google+? Las' ca ti-l bagam pe gat si mai folosesti tu ciuciu YouTube fara el, ca n-ai ce face!"
Politica asta perversa e perfecta pentru o minte neinvatata in calculatoare, pui botu instant, ce sa mai...
Ei profita la maxim de pe treaba asta si nu-i poate contrazice nimeni, pai da, ca in acelasi timp profita si de avantajul lor, faptul ca Google e un gigant in lumea web si exploateaza asta in favoarea browserului ca sa ti-l poata baga pe gat fara comentarii, adica tu il iei de buna voie (dar oare pe ce considerente)?
Da mai frate, e relativ bun si se misca bine aparent, insa asta se datoreaza unui mod de functionare un pic mai obscur si diferit. Cum functioneaza el de fapt?
In primul rand tot ce cauti pe net, inclusiv istoricul e salvat la ei pe server, nu la tine in calculator. Deci e un potential pericol pentru intimitate. Cine naiba iti garanteaza tie ca generosii si marinimosii se ocupa cu atata daruinta de securitatea implementata pentru ce transmiti tu prin web? Io unu n-am incredere, mai ales ca nu-s frati cu tata.
Conform unui articol de pe pcmag.com, cu Google Chrome poti sa cauti pe web folosind comenzi vocale, dar, citez:
"Fi atent ca orice zici nu-i afisat doar la tine pe ecran, e stocat de asemenea pe serverele Google, si compania are chiar tehnologia de a identifica vocile individuale." (link articol)
Normal ca are, daca sunt direct asociati cu DARPA, CIA sau NSA! Te astepti ca la noi in Romania sta treaba diferit folosind alte considerente de utilizare a internetului, ca in China sau Rusia? Nu vreau sa intru in subiecte gen "Al doilea razboi mondial - Antonescu", "capu plecat sabia nu-l taie", de fapt e destul sa mentionez "Rosia Montana" ca romanii sa-si aminteasca o parte din identitatea lor.
In al doilea rand, dupa cum spuneam, foloseste mai multe resurse ca sa poata functiona rapid. Deci nu e neaparat datorita optimizarii lui deosebite.
Si..... ca sa facem abstractie de aspectele lui negative, Google Chrome e la fel de bun ca oricare al browser, si nu e superior dupa cum sustine tam-tamul care i se face.
Un browser e un browser. E un program. Nu poate da viteza calculatorului. Viteza e data de componentele fizice (procesor, RAM) sau de firma de la net. Daca browserul merge bine, inseamna ca ai calculator bun. Daca merge rau, inseamna ca e programat rau, ceea ce nu prea mai vezi prin 2022 la browserele populare, sau ai calculator slab. De aici si pana sa sustii ca e cel mai rapid browser... e un drum prea batator la ochi, mai ales daca drumul vine de la o companie a carei slogan e "Don't be evil!".
In concluzie, daca folosesti Google Chrome n-ai decat, da' tine-l pentru tine si nu sustine ca e cel mai bun browser, pentru ca nu e!
10. Calculatoarele/robotii vor deveni constienti in viitor.
Bineinteles ca poti crede oricand asta daca nu stii prea bine ce-i constiinta.
Cu toate ca ma fascineaza tematica filmelor "Terminator" si "i Robot", nu pot sa-mi pierd realismul cu privire la cat de deplasate sunt aceste idei din punct de vedere filozofic si realist. Da, ca subiect cinematografic cine NU isi doreste sa aiba parte de asta, sa se delecteze cu astfel de opere de arta geniale? Dar asta poate interfera atat de usor cu realismul si asteptarile noastre ca oameni (inca atat de vulnerabili la nivel mental si emotional)... ne poate corupe intelegerea si bunul simt atat de tare!
Ca oameni ne-am obisnuit sa inlocuim totul din psihicul nostru cu ce ne poate da societatea, acolo, afara. Asa putem ajunge sa acceptam tot ce ni s-a "rapit" din psihic, dar sub alta forma. Forma pe care o generalizam acum, pentru ca nu mai stim ca-i a noastra si tot ce putem spune despre forma aia e doar cu ce ne-au inzestrat "rapitorii" sa regurgitam si sa repetam. Mai rau, nu mai stim ce-i adevar si minciuna si nici nu vreau sa ma gandesc cate cazuri cu inversarile acestora exista in prezent, daca nu totul e pe dos.
O masinarie e un ansablu de circuite programate. ATAT!
De ce folosesc cu atata aroganta cuvantul "ATAT"? Pentru ca asta e o masinarie. Niciun program, oricat ar fi de complex nu poate simti sau judeca, indiferent de cata inteligenta da dovada, deoarece acea inteligenta e inteligenta programatorului. Poti face un robot sa para inteligent din moment ce poti implementa niste algoritmi extrem de complecsi pe o masinarie destul de avansata capabila sa-i execute. De ce? fii atent:
Complexitatea la care a ajuns masinaria inseamna doar faptul ca programatorul a gandit totul pentru ea dinainte in materie atat de hardware cat si de software, indiferent in cati pasi sau in cat timp. Inteligenta masinii sunt pasii exceptionali finisati de catre designerul care a pus scopul final al masinii dinainte ca masina sa devina "inteligenta", designer care vrea sa te inlocuiasca pe tine cu o masinarie si sa-i atribuie propriei creatii ceva ce nu stie ca exista atat in spiritul lui cat si in cel colectiv iar tu cand vezi pentru prima data asta tinzi sa-i acorzi masinariei acelasi drept! Oricat de complex sau aparent autonom pare robotul, poti oricand sa-l descompui in instructiunile si componentele lui individuale ca sa poti sa-i explici modul de functionare, pentru ca in cazul asta, nivelul de complexitate de la un moment dat e doar ajutorul timpului indelungat+intentiei ultra-specifice care ofera mai mult o iluzie de complexitate, chiar lasatoare de dorit as zice. Dar in cazul unui om, unui creier, nu poti nicoodata sa ajungi la un nivel la care sa poti explica modul acestuia de functionare in detaliu, nici macar in mod satisfacator. Sunt prea multe lucruri care ori nu se leaga, ori sunt perfect ascunse pentru care se inventeaza explicatii provizorii. Da, sunt lucruri despre creier perfect explicabile, cu care se fac progrese (in interese mai mult corporatiste, la nivel fizic), dar nu la nivel fundamental.
Mai precis, de ce nu poate un robot sa fie constient?
Pentru ca constiinta nu face parte din domeniul fizic, newtonian.
Exista un "corp" imaterial, non-local, in domeniul ordinii implicite a realitatii, adica ordinea de sub limita planck, un corp "subtil" care e expresia unui tip de energie atat de radical incat fizicienii din domeniul fizicii cuantice inca se chinuie sa-l integreze fara succes in modelul standard. Iti recomand cartea lui David Bohm - Wholeness and the implicate order.
Chiar si materia, adica fiecare particula subatomica e creata-generata si ii e permis sa existe - datorita unui camp. De fapt, particulele nu sunt "particule" ca atare, o particula e o oscilatie in campul respectiv. Deci nu exista particule ca atare.
“All matter originates and exists only by virtue of a force which brings the particle of an atom to vibration and holds this most minute solar system of the atom together. We must assume behind this force the existence of a conscious and intelligent mind. This mind is the matrix of all matter.” - Max Planck
Constiinta e campul unificat, care cuprinde toate celelalte campuri. Dar "constiinta" e un termen prea vag, prea localizat pe dogme, prea new-age, dar il vom folosi aici in lipsa unuia mai bun.
Realitatea fizica, materiala foloseste doar un numar limitat din campurile fizice (adica tot ce e peste limita planck si se regaseste in realitatea manifestata care se conformeaza fizicii newtoniene). Acum ghici ce? Niciun circuit, niciun program, niciun ansamblu mecanic nu poate functiona INAFARA acestui domeniu fizic concret, limitat, sub-generator, pentru ca nu are "receptorii" externi, nu are "antenele" de racordare la ordinea implicita. Singurul lucru care animeaza un circuit e propriul cod interior stimulat de curent electric si intentia programatorului. Totul in circuit e "emulat" in mod selectiv de mintea programatorului care isi ia informatia, sau chiar inspiratia de a construi un model mai bun, din campul sub-cuantic, insa programatorul ala arogant nu poate niciodata fura acel camp si sa i-l implementeze robotului. Inteleg ca omul are o intentionalitate de nedescris, dar inca nu a ajuns sa stapaneasca TOTUL, ca sa poata recrea universul in sine incat sa poata implementa legile realitatii (implicite, de sub limita planck) cu care sa-si aduca masina la viata. Si chiar daca ar putea face asta, aia n-ar mai fi un calculator sau o masinarie. Iar ala n-ar mai fi un programator/designer, ci "maestrul papusar" din afara realitatii 3D.
Sau ar fi expresia universului insusi care a ingaduit programatorului sa-i implementeze secretele in maniera lui aroganta de om conditionat. Insa tu crezi asta?
IA si machine learning.
Totul se petrece dupa niste algoritmi stabiliti.
Noi avem creiere care functioneaza dupa acest model extrem de logic. Dar nu ne rezumam la simpla functionare a creierului, la logica asta rigida ca sa facem ceva. Mai bine spus, creierul "nu stie" ce vrem noi. Noi folosim sfidator "algoritmii" propriei minti ca sa cream ceva, ca sa iesim dintr-o situatie neplacuta, etc. Un robot foloseste algoritmii de dragul folosirii lor, pentru ca robotul nu-i mai mult decat chestia aia, indiferent daca e pentru a invata sau pentru a calcula ceva. Noi stim ca scopul masinii e sa calculeze si sa invete, dar masina nu stie asta. Ea doar exprima codul, modelul, indiferent cat de complex e.
E intentia programatorului sa ridice aceasta exprimare la un nivel cat mai inalt si sa ne atribuie calitati complete de robot ca sa-si poata justifica unicitatea modelului "nou-descoperit". Da, si noi avem computere intre urechi, dar noi NU suntem computerele alea. Cine isi permite sa ne emuleze/simuleze creierele, inseamna ca isi permite sa faca abstractie de noi ca oameni, deci isi permite sa ne transforme in obiectul muncii lor. Caz in care nu mai conteaza ca nu suntem mai mult decat masina care proceseaza, cel putin nu cand amenintam munca "salbatica" a unui inginer care vrea sa ne reduca la nivelul de androizi in acest proces ca sa poata nivela terenul de joc incat masina lui sa aiba aceleasi calitati si drepturi.
Modelul neuronal implementat in programele si modelele "self-learning" e doar o copie EXTREM de ieftina a creierului nostru, a parti noastre fizice de oameni. Da, si noi avem o parte automata in noi la nivelul fizic. Ar fi culmea sa nu poti emula ceva care se regaseste la acelasi nivel. E ca si cum ai zie ca unde cade un mar nu poate cadea si o piatra, iar daca tu ai reusit sa arunci piatra dinainte in locul unde va cadea marul, atunci merele sunt pietre (sau pietrele sunt mere).
Daca un robot invata ceva prin metoda asta, atunci "identitatea" lui e egal cu ceea ce a invatat, nimic mai mult, deci scopul "vietii" lui e sa invete la nesfarsit, sau cel putin pana intalneste instructiunea "stop", fara sa stie ca e un timp pentru a invata deoarece urmeaza o placere pe viitor din cauza ca ai invatat ceva. Nu, robotul nu are qualia, adica simturi si experiente subiective absolut independente de materia in sine. Nu are simturi pentru care sa fie motivat a si le satisface. Iar noi, oamenii, tocmai deaia invatam ceva. Sa avem placeri sau experiente diverse. Dar asta parca imi da impresia ca programatorul IA e un om frustrat care incearca sa-si gaseasca sensul vietii in lucrarea pe care o face, dandu-ne noua aparent peste nas.
Poate un calculator/robot sa devina constient in viitor? Nu, deoarece plasticul/fierul trebuie sa fie programat pentru orice scop ar avea. Daca "alege" o ruta individuala, se va pierde pe ruta aia, va fi prins intr-un loop infinit, inexplicabil, neprogramat.
Nu ti-a ajuns expliatia finala? bun: plasticul/fierul nu are qualia. Cand un programator/inginer e frustrat sau motivat de alte interese de mai sus, nu poate explica totul satisfacator si incearca sa scape de realitatea evidenta fara a-si reduce constructia la o masinarie fara qualia, fara simturi interioare subiective, programator pentru care dulcele nu mai inseamna demult "dulce".
Aha... nici pe departe.
Sunt constient de multimea de oameni care folosesc Google Chrome ca browser principal, si mai ales de faptul ca poate citesti acum pagina asta chiar in Google Chrome. Poate l-ai instalat ca te-au innebunit cunoscutii (mai mult ca sigur), sau poate chiar asta-i browserul tau preferat, nu stiu
Oricum, majoritatea situatiilor din aceste exemple pleaca de la premiza ca Google Chrome e cel mai bun browser. Pai poate asa pare, si astfel dupa prima impresie nu mai stai sa-l judeci sau sa te documentezi despre modul lui de functionare.
In primul rand, faptul ca incarca paginile mai repede decat alte browsere e o iluzie! Iti foloseste mai mult RAM si procesor ca sa iti dea impresia unui browser wow, magic, iar oamenii care nu au apucat sa foloseasca alt browser in afara de Chrome nu prea fac altceva pe calculator sa simta ca li-s folosite resursele, pentru ca asta fac: stau doar pe net! Ei sunt principalele target-uri pentru promovarea lui Chrome, ca de altfel pentru consumerism in general! Normal ca nu se simte si nu observi mai ales daca ai un calculator puternic si scump cu ultimele bombonele de marketing pe care l-ai luat doar ca sa fi in trend, dar acesta e un exemplu bun ca ignoranta se plateste.
Google Chrome astfel e considerat cel mai bun browser, si daca asa sta treaba, un browser muncit, serios si fara nicio pretentie cum e Firefox sau Yandex, ramane in umbra pentru o gramada de useri, fiindca au fost cumparati usor de politica lui Google Chrome, care iti garanteaza viteza si performanta... pentru nimic in plus! Ce zici? Great deal! Normal ca iti convine. (asta imi aminsteste de tombolele de la circ) Iar daca se lauda ca rapiditatea si calitatea asta a browserului lor e pentru ca-i cel mai bine optimizat si gandit browser, atunci asta e dovada clara de megalomanie si aroganta uriasa. Sa fim seriosi. Sa ne amintim de lupta dintre Netscape si Internet explorer! Pentru ca e un exemplu perfect!
Ca sa nu crezi ca sunt subiectiv, sa stii ca am instalat Google Chrome pe un Pentium 4 cu 2 GB DDR2 si acesta nu s-a mai putut ascunde. Cu alte cuvinte, l-am prins cum sugea din bietele mele resurse ca sa isi faca damblaua aia cu viteza cu paginile web. Cum dracu sa descarce o pagina (sau orice fisier de pe net) mai rapid de cat perimte ISP-ul (firma care ti-a bagat net-ul)? Se poate ca ISP-ul sa fie implicat in conspiratia asta si sa limiteze viteza la net pe un anumit browser? Nu stiu, nu zic nimic, orice e posibil.
Google Chrome practic iti este bagat pe gat! N-ai vazut intr-o gramada de package-uri de instalare cum iti apare acesta sub forma de "oferta"? Pai de ce apare? Din bunavointa saracilor oameni iubitori si altruisti, bietii de ei, care se gandesc la tine, sa iti recomande si tie un browser bun? Nu ti se pare un truc ieftin? Ai vazut vreodata asa ceva la Firefox sau alte browsere? Sa fim seriosi, si fi si tu serios macar acum. Mie personal metoda asta imi rapeste total increderea in programele care sunt promovate in modul asta.
Io cred ca Chrome e intr-un fel ca si Google+, cum a fost si cu ala, "adica nu vrei sa folosesti Google+? Las' ca ti-l bagam pe gat si mai folosesti tu ciuciu YouTube fara el, ca n-ai ce face!"
Politica asta perversa e perfecta pentru o minte neinvatata in calculatoare, pui botu instant, ce sa mai...
Ei profita la maxim de pe treaba asta si nu-i poate contrazice nimeni, pai da, ca in acelasi timp profita si de avantajul lor, faptul ca Google e un gigant in lumea web si exploateaza asta in favoarea browserului ca sa ti-l poata baga pe gat fara comentarii, adica tu il iei de buna voie (dar oare pe ce considerente)?
Da mai frate, e relativ bun si se misca bine aparent, insa asta se datoreaza unui mod de functionare un pic mai obscur si diferit. Cum functioneaza el de fapt?
In primul rand tot ce cauti pe net, inclusiv istoricul e salvat la ei pe server, nu la tine in calculator. Deci e un potential pericol pentru intimitate. Cine naiba iti garanteaza tie ca generosii si marinimosii se ocupa cu atata daruinta de securitatea implementata pentru ce transmiti tu prin web? Io unu n-am incredere, mai ales ca nu-s frati cu tata.
Conform unui articol de pe pcmag.com, cu Google Chrome poti sa cauti pe web folosind comenzi vocale, dar, citez:
"Fi atent ca orice zici nu-i afisat doar la tine pe ecran, e stocat de asemenea pe serverele Google, si compania are chiar tehnologia de a identifica vocile individuale." (link articol)
Normal ca are, daca sunt direct asociati cu DARPA, CIA sau NSA! Te astepti ca la noi in Romania sta treaba diferit folosind alte considerente de utilizare a internetului, ca in China sau Rusia? Nu vreau sa intru in subiecte gen "Al doilea razboi mondial - Antonescu", "capu plecat sabia nu-l taie", de fapt e destul sa mentionez "Rosia Montana" ca romanii sa-si aminteasca o parte din identitatea lor.
In al doilea rand, dupa cum spuneam, foloseste mai multe resurse ca sa poata functiona rapid. Deci nu e neaparat datorita optimizarii lui deosebite.
Si..... ca sa facem abstractie de aspectele lui negative, Google Chrome e la fel de bun ca oricare al browser, si nu e superior dupa cum sustine tam-tamul care i se face.
Un browser e un browser. E un program. Nu poate da viteza calculatorului. Viteza e data de componentele fizice (procesor, RAM) sau de firma de la net. Daca browserul merge bine, inseamna ca ai calculator bun. Daca merge rau, inseamna ca e programat rau, ceea ce nu prea mai vezi prin 2022 la browserele populare, sau ai calculator slab. De aici si pana sa sustii ca e cel mai rapid browser... e un drum prea batator la ochi, mai ales daca drumul vine de la o companie a carei slogan e "Don't be evil!".
In concluzie, daca folosesti Google Chrome n-ai decat, da' tine-l pentru tine si nu sustine ca e cel mai bun browser, pentru ca nu e!
10. Calculatoarele/robotii vor deveni constienti in viitor.
Bineinteles ca poti crede oricand asta daca nu stii prea bine ce-i constiinta.
Cu toate ca ma fascineaza tematica filmelor "Terminator" si "i Robot", nu pot sa-mi pierd realismul cu privire la cat de deplasate sunt aceste idei din punct de vedere filozofic si realist. Da, ca subiect cinematografic cine NU isi doreste sa aiba parte de asta, sa se delecteze cu astfel de opere de arta geniale? Dar asta poate interfera atat de usor cu realismul si asteptarile noastre ca oameni (inca atat de vulnerabili la nivel mental si emotional)... ne poate corupe intelegerea si bunul simt atat de tare!
Ca oameni ne-am obisnuit sa inlocuim totul din psihicul nostru cu ce ne poate da societatea, acolo, afara. Asa putem ajunge sa acceptam tot ce ni s-a "rapit" din psihic, dar sub alta forma. Forma pe care o generalizam acum, pentru ca nu mai stim ca-i a noastra si tot ce putem spune despre forma aia e doar cu ce ne-au inzestrat "rapitorii" sa regurgitam si sa repetam. Mai rau, nu mai stim ce-i adevar si minciuna si nici nu vreau sa ma gandesc cate cazuri cu inversarile acestora exista in prezent, daca nu totul e pe dos.
O masinarie e un ansablu de circuite programate. ATAT!
De ce folosesc cu atata aroganta cuvantul "ATAT"? Pentru ca asta e o masinarie. Niciun program, oricat ar fi de complex nu poate simti sau judeca, indiferent de cata inteligenta da dovada, deoarece acea inteligenta e inteligenta programatorului. Poti face un robot sa para inteligent din moment ce poti implementa niste algoritmi extrem de complecsi pe o masinarie destul de avansata capabila sa-i execute. De ce? fii atent:
Complexitatea la care a ajuns masinaria inseamna doar faptul ca programatorul a gandit totul pentru ea dinainte in materie atat de hardware cat si de software, indiferent in cati pasi sau in cat timp. Inteligenta masinii sunt pasii exceptionali finisati de catre designerul care a pus scopul final al masinii dinainte ca masina sa devina "inteligenta", designer care vrea sa te inlocuiasca pe tine cu o masinarie si sa-i atribuie propriei creatii ceva ce nu stie ca exista atat in spiritul lui cat si in cel colectiv iar tu cand vezi pentru prima data asta tinzi sa-i acorzi masinariei acelasi drept! Oricat de complex sau aparent autonom pare robotul, poti oricand sa-l descompui in instructiunile si componentele lui individuale ca sa poti sa-i explici modul de functionare, pentru ca in cazul asta, nivelul de complexitate de la un moment dat e doar ajutorul timpului indelungat+intentiei ultra-specifice care ofera mai mult o iluzie de complexitate, chiar lasatoare de dorit as zice. Dar in cazul unui om, unui creier, nu poti nicoodata sa ajungi la un nivel la care sa poti explica modul acestuia de functionare in detaliu, nici macar in mod satisfacator. Sunt prea multe lucruri care ori nu se leaga, ori sunt perfect ascunse pentru care se inventeaza explicatii provizorii. Da, sunt lucruri despre creier perfect explicabile, cu care se fac progrese (in interese mai mult corporatiste, la nivel fizic), dar nu la nivel fundamental.
Mai precis, de ce nu poate un robot sa fie constient?
Pentru ca constiinta nu face parte din domeniul fizic, newtonian.
Exista un "corp" imaterial, non-local, in domeniul ordinii implicite a realitatii, adica ordinea de sub limita planck, un corp "subtil" care e expresia unui tip de energie atat de radical incat fizicienii din domeniul fizicii cuantice inca se chinuie sa-l integreze fara succes in modelul standard. Iti recomand cartea lui David Bohm - Wholeness and the implicate order.
Chiar si materia, adica fiecare particula subatomica e creata-generata si ii e permis sa existe - datorita unui camp. De fapt, particulele nu sunt "particule" ca atare, o particula e o oscilatie in campul respectiv. Deci nu exista particule ca atare.
“All matter originates and exists only by virtue of a force which brings the particle of an atom to vibration and holds this most minute solar system of the atom together. We must assume behind this force the existence of a conscious and intelligent mind. This mind is the matrix of all matter.” - Max Planck
Constiinta e campul unificat, care cuprinde toate celelalte campuri. Dar "constiinta" e un termen prea vag, prea localizat pe dogme, prea new-age, dar il vom folosi aici in lipsa unuia mai bun.
Realitatea fizica, materiala foloseste doar un numar limitat din campurile fizice (adica tot ce e peste limita planck si se regaseste in realitatea manifestata care se conformeaza fizicii newtoniene). Acum ghici ce? Niciun circuit, niciun program, niciun ansamblu mecanic nu poate functiona INAFARA acestui domeniu fizic concret, limitat, sub-generator, pentru ca nu are "receptorii" externi, nu are "antenele" de racordare la ordinea implicita. Singurul lucru care animeaza un circuit e propriul cod interior stimulat de curent electric si intentia programatorului. Totul in circuit e "emulat" in mod selectiv de mintea programatorului care isi ia informatia, sau chiar inspiratia de a construi un model mai bun, din campul sub-cuantic, insa programatorul ala arogant nu poate niciodata fura acel camp si sa i-l implementeze robotului. Inteleg ca omul are o intentionalitate de nedescris, dar inca nu a ajuns sa stapaneasca TOTUL, ca sa poata recrea universul in sine incat sa poata implementa legile realitatii (implicite, de sub limita planck) cu care sa-si aduca masina la viata. Si chiar daca ar putea face asta, aia n-ar mai fi un calculator sau o masinarie. Iar ala n-ar mai fi un programator/designer, ci "maestrul papusar" din afara realitatii 3D.
Sau ar fi expresia universului insusi care a ingaduit programatorului sa-i implementeze secretele in maniera lui aroganta de om conditionat. Insa tu crezi asta?
IA si machine learning.
Totul se petrece dupa niste algoritmi stabiliti.
Noi avem creiere care functioneaza dupa acest model extrem de logic. Dar nu ne rezumam la simpla functionare a creierului, la logica asta rigida ca sa facem ceva. Mai bine spus, creierul "nu stie" ce vrem noi. Noi folosim sfidator "algoritmii" propriei minti ca sa cream ceva, ca sa iesim dintr-o situatie neplacuta, etc. Un robot foloseste algoritmii de dragul folosirii lor, pentru ca robotul nu-i mai mult decat chestia aia, indiferent daca e pentru a invata sau pentru a calcula ceva. Noi stim ca scopul masinii e sa calculeze si sa invete, dar masina nu stie asta. Ea doar exprima codul, modelul, indiferent cat de complex e.
E intentia programatorului sa ridice aceasta exprimare la un nivel cat mai inalt si sa ne atribuie calitati complete de robot ca sa-si poata justifica unicitatea modelului "nou-descoperit". Da, si noi avem computere intre urechi, dar noi NU suntem computerele alea. Cine isi permite sa ne emuleze/simuleze creierele, inseamna ca isi permite sa faca abstractie de noi ca oameni, deci isi permite sa ne transforme in obiectul muncii lor. Caz in care nu mai conteaza ca nu suntem mai mult decat masina care proceseaza, cel putin nu cand amenintam munca "salbatica" a unui inginer care vrea sa ne reduca la nivelul de androizi in acest proces ca sa poata nivela terenul de joc incat masina lui sa aiba aceleasi calitati si drepturi.
Modelul neuronal implementat in programele si modelele "self-learning" e doar o copie EXTREM de ieftina a creierului nostru, a parti noastre fizice de oameni. Da, si noi avem o parte automata in noi la nivelul fizic. Ar fi culmea sa nu poti emula ceva care se regaseste la acelasi nivel. E ca si cum ai zie ca unde cade un mar nu poate cadea si o piatra, iar daca tu ai reusit sa arunci piatra dinainte in locul unde va cadea marul, atunci merele sunt pietre (sau pietrele sunt mere).
Daca un robot invata ceva prin metoda asta, atunci "identitatea" lui e egal cu ceea ce a invatat, nimic mai mult, deci scopul "vietii" lui e sa invete la nesfarsit, sau cel putin pana intalneste instructiunea "stop", fara sa stie ca e un timp pentru a invata deoarece urmeaza o placere pe viitor din cauza ca ai invatat ceva. Nu, robotul nu are qualia, adica simturi si experiente subiective absolut independente de materia in sine. Nu are simturi pentru care sa fie motivat a si le satisface. Iar noi, oamenii, tocmai deaia invatam ceva. Sa avem placeri sau experiente diverse. Dar asta parca imi da impresia ca programatorul IA e un om frustrat care incearca sa-si gaseasca sensul vietii in lucrarea pe care o face, dandu-ne noua aparent peste nas.
Poate un calculator/robot sa devina constient in viitor? Nu, deoarece plasticul/fierul trebuie sa fie programat pentru orice scop ar avea. Daca "alege" o ruta individuala, se va pierde pe ruta aia, va fi prins intr-un loop infinit, inexplicabil, neprogramat.
Nu ti-a ajuns expliatia finala? bun: plasticul/fierul nu are qualia. Cand un programator/inginer e frustrat sau motivat de alte interese de mai sus, nu poate explica totul satisfacator si incearca sa scape de realitatea evidenta fara a-si reduce constructia la o masinarie fara qualia, fara simturi interioare subiective, programator pentru care dulcele nu mai inseamna demult "dulce".